Firm dømt til at betale erstatning i dødsulykke

Virksomhederne er juridisk forpligtet til at beskytte deres arbejdstagere mod unødvendige risici, og når de ikke gør det, kan de finde sig selv genstand for personskade erstatningskrav.

Et byggeentreprenør, der for nylig fandt sig selv i denne stilling var Alaister Copland, som var handel som Gør det Al når et agentur arbejdstager blev dødeligt såret, mens de udfører sin rolle.

I november 2008 far og søn Stephen og Jamie Ford var med til at nedrive en lade på Dunbury bondehus. Jamie var ved hjælp af en hånd værktøj til at bryde en mur, når et stykke kom ned og slog sin far på hovedet. Han døde på scenen.

En efterfølgende Health and Safety Executive (HSE) undersøgelse viste, at hverken mand var iført en hård hat. Også, ingen plan for nedrivning var på plads, og hr Copland havde ingen erfaring med arbejde af denne art.

I tilfælde som dette, familierne til de afdøde ofte gøre en personskade påstand. . Mens dette ikke kan fortryde skadevirkningerne, kan det hjælpe pårørende opnår en følelse af retfærdighed

I en kommentar til hændelsen, HSE-inspektør Helena Tinton sagde: "Dette er en tragisk sag, som klart viser farerne ved at udføre nedrivning . arbejde uden passende planlægning Der var flere fejl med dette projekt Ud over at have nogen skriftlig plan for nedrivning arbejde, var der utilstrækkeligt tilsyn og ingen på stedet bar hovedbeskyttelse &";..

Hun tilføjede, at arbejdet skulle have været udført fjernstyres ved hjælp af maskiner med tydeligt markerede eksklusionszoner oprettet

I forbindelse med ulykken, hr Copland fik en bøde i alt &pund;. 10.000, og han blev dømt til at betale erstatning til familien af &pund;. 2.390

Disse dage, når folk ønsker at gøre en personskade påstand uden at risikere deres personlige finanser, kan de vælge at forfølge personskade kompensation på et ikke vinde noget gebyr grundlag
.